最近，微博上一則視頻讓很多網友心都揪緊了……４月２３日１０時許，河南某地一男子廖某帶著２歲左右女孩在銀行營業廳辦業務。廖某辦完業務整理東西時，孩子獨自走到填單臺邊，雙手攀附填單臺，填單臺瞬間倒下，砸到孩子身上…… 孩子當即被送往醫院救治，在轉院途中不幸身亡。
一個活潑可愛的小生命，就這樣瞬間被銀行傾倒的填單臺吞噬，人們痛心惋惜。聯想到近年來發生的小區鐵柜翻倒砸死玩耍女童、超市儲物柜傾倒致男童身亡、宜家抽屜柜砸傷兒童致死等一幕幕現實悲劇，人們不禁要問：在我們的賓館、商場、銀行、車站等公共場所，還有多少一觸即倒以至致人死傷的柜臺貨架?！皧Z命填單臺”，無疑向社會再次敲響公共設施的安全警鐘。
在我國的《侵權責任法》中，有一個專門適用于公共場所遭受損害的責任界定，那就是“安全保障責任”，即賓館、酒店、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，因未盡到相應的安全保障義務而造成他人損害的，應當承擔侵權責任。道理很簡單，對由不特定多數人經常出入的活動場所，其公共設施應當有比私人空間家具設備更為牢固安全的高標準。畢竟出入者年齡不一、體質各異，比如老人和小孩。
而且，相比外來人員，公共場所的管理者對其內部設施的安裝情況和安全性能了如指掌，因而也具有相對主動和強勢的風險預期與管控能力。這就要求公共場所的管理者必須承擔起安全保障義務。窮盡所有可能發生的意外風險，最大限度地消除各種安全隱患；對無法用技術性手段排除或規避的潛在風險，也需以標識、警示、提醒和說明的方式公之于眾。
透過事件發生的錄像資料，人們不難窺測銀行管理不善的安全責任。兩歲小孩就能輕易將一張填單臺扳倒，足見其穩固性相當差；在銀行營業大廳和易倒的填單臺處，人們沒有看到相關的風險提示；當小女孩對填單臺攀爬時，站立一旁身著工作服的銀行工作人員并未及時勸阻或制止。這起不該發生的生命悲劇，究竟是出自公共設施的缺陷性或危險性設計，還是緣于銀行管理者百密一疏和麻痹大意的安全意識缺失，值得認真反思。
生命誠可貴，安全大于天?！皧Z命填單臺”的責任查究和傷害賠付勢在必行，但對公共場所設施安全和隱患排查的“亡羊補牢”更當不可或缺。規避“奪命填單臺”悲劇，貼一張“兒童切勿入內”或者“不得隨意攀爬”的安民告示，顯然滑稽可笑。唯有切實提高公共場所的安全管理、提升公共設施的安全系數，才是不讓悲劇重演的治本舉措。